Coucou je relance :
Vu la dernière RDB, on peut pas nier ce qu’on craignait avec Youyou et Gwen : ça fait peur aux pious. Et ça pour moi, c’est un GROS GROS frein
Donc déjà, si VRAIMENT on est vient à ouvrir ce genre de poste, il n’en faudrait que un ET bien définir ses actions, en disant au nouveau bureau que ce poste si il est pas pourvu, ben concrètement on s’en fou, mais que si jamais quelqu’un débarque en milieu d’année en mode “chui cho” y’a une place ?
Plus tout ce que j’avais dis plus haut bien sûr je reste sur mes arguments.
Concernant l’argument “ça sert à rien d’ouvrir un poste si on sait qu’il sera pas pourvu” c’est pas faux, mais si ça aide le futur bureau à négocier des tunes chez Purpan par exemple, ben ça peut valoir le coup je pense
Mais a part cet argument j’ai du mal a saisir et à défendre cette idée de poste fantôme et la pression que ça met aux futurs mdb qui exprimaient en AG cette peur de devoir gérer une obligation dans l’innovation… Peut être le nommer autrement du coup ? un truc moins agressif genre Respo plante verte (je troll mais j’ai d’idée)
Vous avez saisi ? Parce que je me comprends mal sur ce suejt
Marie PLANCHAND
Membre d'honneur du TECT
Responsable communication TECT 2017-2018